V tomto článku chci pojednat o tom, v čem se často chybuje, tedy jak koordinovat, resp. jak procesně pokrýt nově nalezený majetek, resp. nově obdržené příjmy, jednorázové či pravidelné. Již tento výčet naznačuje, že budeme uvažovat tři různé situace. Tedy dodatečně zjištěný majetek, typu např. movitá věc či pohledávka, dodatečně získanou jednorázovou peněžní částku a pravidelné postižitelné […]
Unie vydala stanovisko ke sněmovnímu tisku č. 71. Ke stažení zde.
Unie zaslala Ministerstvu spravedlnosti vyjádření k návrhu vyhlášky o personálním a materiálním vybavení a standardech výkonu funkce insolvenčního správce. Děkujeme členům, kteří se na jejím zpracování podíleli. Ke stažení zde.
Zveřejňujeme další část judikatury:
Nejvyšší soud ČR se vyjádřil k (ne)podjatosti správce kvůli spolupráci s majoritním věřitelem. Ke stažení zde
Unie spolků insolvenčních správců se připojila ke stanovisku dalších spolků ke sněmovnímu tisku č. 71. Ke stažení zde.
Zdroj: ceska-justice.cz Datum vydání: 2.1.2018 Rubrika / pořad: Justice http://www.ceska-justice.cz/2018/01/rok-2017-ocima-insolvencnich-spravcu-ochrana-pred-sikanoznimi-navrhy-ale-i-hon-na-carodejnice/ Rok 2017 očima insolvenčních správců? Ochrana před šikanózními návrhy, ale i „hon na čarodějnice“
Zdroj: Konkursní noviny – Bulletin Datum vydání: 22.12.2017 Rubrika / pořad: Exekuce Strana / zpráva 12 Autor: (kž) Insolvence v novém roce 2018 NAŠE ANKETA Je čas Vánoc, očekáváme s různými předsevzetími nový rok 2018 a máme i novou vládu. Proto jsme se některých insolvenčních správců zeptali: „Kdybyste si mohl(a) v souvislosti […]
Předkládáme sdělení WI-ASS ČR s.r.o., pojišťovacího makléře k informační povinnosti insolvenčního správce stran pojištění: Zákonem č. 64/2017 Sb. došlo k novelizaci § 14 odst. 3 zákona o insolvenčních správcích, který stanovuje informační povinnost stran dokládání trvání pojištění. Nově insolvenční správce předloží ministerstvu jednou ročně, a to nejpozději do 2 měsíců po uplynutí předchozího kalendářního roku, doklad […]
Nejvyšší soud v rozhodnutí KSHK 41 INS 626/2011, 41 ICm 2060/2014, 29 ICdo 98/2015-73 ze dne 31.10.2017 rozhodl, že daňová pohledávka vzešlá z režimu §44 zákona o dani z přidané hodnoty (tedy z opravných daňových dokladů) není pohledávkou za majetkovou podstatou (§168 IZ) nebo pohledávkou postavenou na roveň pohledávkám za majetkovou podstatou (§169 IZ). Rozhodnutí Nejvyššího […]